唯有政府的一只手能撬动猪周期。
90年代中期为抓菜篮子建设，考核基层政府把发展养猪作为其一个指标，不少地方出现过“你盖猪舍政府补砖”——这可能是养猪业上的第二次补贴形式，第一次应该是70-80年代出现的“外贸猪”——你卖一头外贸猪奖励你“票”或者“劵”。97年那次算是第三次补贴形式——一次性补年出栏500头猪的养猪专业户2万元。同时全国启动了能繁母猪补贴。08——2010年力度更大：以省财政专付“以奖代补”的形式补发展规模养猪的小区和专业户15——120万资金。每个历史时期都出现了特定的历史背景，远的就不再说，我们来回顾下08_2010年的这次补贴，亦或者“猪周期”。
2006年全国爆发“蓝耳病”自南向北流行近大半年时间，在疫情及恶劣的自然天气共同作用下，猪价在不到26个月的时间里上升到历史高点。应该强调2003年“非典”2009年“h1n1”都是这个时期的大事件，公共卫生和影响人类健康的人畜共患病毒，应该就是在这个时候引起了社会的关注。我的猪场环评就在这个时候，在这之前从来没人提及过环保。发展规模化养殖就在这时候真正开始了。以前我们叫养猪专业户，从这个名称的变化也可以看出此后的猪场规模越来越大了。08年开始经过近三年的努力建设，规模化占比逐渐加重，供需关系逐渐发生了倾斜，出现了历史上最长时期的亏损——直到2014年底也没能发生逆转。在这个过程中，是政府的一只手，一手导致了行业产能过剩！
认真分析这个过程我们还会发现一个现象，这只手导致倾斜容易，想要保持平衡极难。政府在参与养猪业规模化发展的进程中尝试过进口出口，收储放储，尝试过建立预警机制，但是我们发现一旦产能过剩，任凭采取哪种措施去调控，所起到的作用都是短期的，都不能从根本上扭转供需，改变或者平息市场波动。同时我们还发现，政府的这些行为往往给人带来错觉，认为“要涨”或者“要跌”，却不知市场是不以这些为转移的，所以很多人认为：马上就黎明，马上就黎明。其实黎明还是遥遥无期-----多少人就是这样被害死的！
我们得出的结论是：政府的这只手能撬动猪周期却不能抚平猪周期，不仅不能反而会使周期表现更加激烈。
2015年的声音是：还猪市以市场。猪市真就市场了吗？
第一：养猪没市场。谁都可以养猪吗？最低的说，农民都应该可以养猪吧？但是现在农民就可以养猪吗？不能。1.没地方。2.没资金。3.没技术。4.没经营观念。5.没钱途。就算农民可以养猪，你以为就这前面5个原因农民愿意养猪吗？
第二：卖猪没市场。猪能卖给谁？除了屠宰场，我们养的猪还能卖给谁？谁都不能！你是不是觉得有点夸张啊？一点都不夸张！那么多养猪的，那么多养猪的大腕，有几个可以杀猪卖肉？双汇可以！——我就知道你会说。还有雨韵呢！希望呢！咋就没有你？这个很关键！有人会说：你也可以啊，有本事也去申建个宰场啊！一个农民有这本事，你觉得还用养猪吗？
第三：养猪到底是宏观还是微观啊。昨天说养猪，好！养！今天就说环保，好！拆！养猪和环保有多大的关系啊？他们认为猪的环保问题是：重金属超标排放，抗生素残留。哎！我就想不通了，你去监管饲料行业啊，监管兽药行业啊，去修订饲料标准，添加剂标准啊，咋拿养猪的开刀了呢？你关100个1000个猪场就没有重金属就没有抗生素了？不错，承认养猪不环保，氨气重。哦，氨气也是“毒气”吧？既然不是，那么养猪只要是不在人口密集的地方是不是也不影响大局啊？
第四：养猪到底是农业还是工业？是什么产业呢？要决定发展成什么产业呢？这个很关键啊！这可是影响我们养猪者经营方向的大问题，可是谁管呢？没人管！就是有本事你就养，没本事你就不养。一个361行的行业你说咋搞？
唯幸喜的是政府这只手至今没动，对于真正的养猪人来说“没动”比动要琢磨的更多，要调动的更多------
