编者按：环境变了，我们的思路是否都应该与时俱进？不变，于是有窘态。本文乃旧文，但今日读之仍甚觉有道理。文中所述仍是养殖业窘态之缩影：互联网的影响，养猪人对兽医的信任度下降，厂家服务难度的加大……希望对大家有所启发。
以下是网友行者(网名昵称)发出的一则信息：
“我现存栏100头，有几头50斤左右的猪拉的厉害，水样粪便，很臭，4、5天了，是什么病，用什么药呀?哪个高手可以讲讲。
”
这则信息虽然很简短，但是记者认为足以引起兽医的重视。我们可以从以下几个方面进行细分，一发布信息人是养殖户，二发布的时间是电视剧播放的最佳时间;三沟通渠道上选择了网络;四发布信息的目的是寻找好兽医。不知大家看到这几个关键词之后有何感想?记者以为信息虽短，但是我们从中可以看出新时代兽医确实存在急需弥补的两方面缺失。
一、与养殖者沟通渠道的缺失
按照常理来说猪病了应该及时去找兽医进行诊治，哪里还有心情上网聊天呢!倘若记者再反问一句：为什么养殖户不去找兽医，而是上网找不曾相识的“高手”呢?这难道仅仅是因为“远道的和尚会念经吗”?记者以为从中不乏折射兽医在与养殖户的沟通渠道存在着深度障碍。
随着互联网的高速发展，养殖户与兽医沟通的渠道也发生了较大变化，兽药企业网站的在线客服，或是行业网站的在线客服，还有QQ聊天，都是可以使养殖者快速了解到自己想要得到的，所以养殖者与兽医的沟通渠道也不再向以往那样单纯的面对面的沟通了。所以兽医也需要改革，与时俱进，加强自身的服务意识，时刻都要走在养殖户的前面，引导养殖者的潮流。
二、对养殖者引导工作的缺失
行者上网寻觅高手的目的不正是找寻能引导他的兽医吗?按照兽医常规看病的方式我们继续往下分析。
针对养殖者行者提出的问题网友Liang给出这样的答复：根据描述的情况不一定非得用药，先检查饲料有没有问题，既然用的玉米、豆粕、预混料，可以减少一点豆粕的用量，先试试控料，还要尝一下豆粕有没有变质，病毒性拉稀加药也不会理想的。若是病毒性的是需要一个恢复的过程不要急于求成，先从营养和管理入手，药物只能起辅助作用，应结合当地气温和猪舍的情况，加强管理，针对个别病猪可以补充一下营养防止脱水，并调节肠道补充有益菌。
网友Liang对于疾病的分析，完全体现出了七分养的重要性，同时也在将重养的理念传输给行者，这是一种影响，也是一种引导。但是在实际的工作中这却是很多兽医都缺失的一点，虽然大家都在喊养重于防，防重于治，但在与养殖户交流的过程中，并没有让养殖者感受到这一观点的强有力，直接导致兽医的信赖度日益锐减，进而造成养殖者上网寻觅“知音”，也是兽医引导工作失败的表现。
“我不了解疾病，怎么能懂得如何管理啊?”这是行者的一句话，这句话让群里的很多成员唏嘘不已。
据记者了解目前从事饲养的人群中大部分属于非专业人员，饲养管理以及疾病预防等专业知识的获取方式主要通过兽医的讲解。但是养殖业经过十多年的高速发展，竟然还有养殖者有这样的想法，再一次印证了兽医引导方式的缺失。
记者认为兽医除了帮助养殖者了解一些疾病的发展趋势以及发病因素、预防保健知识等，做好疾病的诊疗工作之外，更重要的是帮助养殖者更多饲养管理知识，改善养殖环境，积累养殖经验、日常管理等知识。网友Liang还建议行者要颠覆传统的用药思维，并分析拉稀原因太多，营养性的，环境应激，疾病，寄生虫等都可能会造成，办养猪场以养为先，归根到底猪病是养好的不是治好的，减少应激、加强营养管理，根据本场情况有选择性做好疫苗。
网友Liang分析的很透彻，也很符合实际生产。
但是行者却有着自己对这个问题的另一种态度：“你这是大企业管理呀，我是小户呀，其实这些我也懂一点，就是不太会应用。现在的药太多了，太乱了，一时间无法判断疗效。”
养殖其实并无大小之分，而是有养殖者的观念之分，大或小都需要事业之心的支撑，不是大就要遵从科学养殖理念，小就可以随个人意愿而行。任何养殖都离不开科学的养殖与合理的预防保健方案，因此不论规模大小都应建立一套科学的、适合本场的养殖方案。
简短的一句话，反映出部分养殖户在养殖观念上仍然存在着严重的错误认识，所以兽医对养殖观念的引导工作依旧很艰巨。
行者与网友Liang交流过程中显然是各持己见，并未达成一致，尽管Liang的观点是正确的，行者依然不能接受，从表象上看这是两个截然不同的两种观念。把自己的观点转嫁给另外一个人确实是一件很难的事，但若想改变一个人的观念，必须从心灵上深深地触动他，使他更深层次的看到事物的另一面，从交流的细节中寻找对方的软肋，一招击中。
养殖者上网查阅资料也好，跟行业内人士聊天也罢，其实都是一种自我成长的体现，对于兽医传播新知识、新理念是并非无利的。所以兽医也要选择适合的渠道，使养殖者接受自己，承认自己的观点，实现兽医的价值。
原标题：新时代兽医应弥补哪些缺失；作者：兽药营销网 李岩石；转自兽药营销网
