2014年中央一号文件提出，将"探索粮食、生猪等农产品目标价格保险试点，开展粮食生产规模经营主体营销贷款试点"。红头文件的"指名道姓"让生猪价格指数保险（以下简称"猪价保险"）推广正式提上快速干线。到目前为止，国内已有三家涉农保险公司——人保财险、安华农业保险和中航安盟财产保险提供承保业务。
猪价保险是以生猪为保险标的，以生猪价格指数为保险责任的一种保险，在保险期间内生猪平均价格指数低于保险责任约定价格指数（猪粮比价6：1）时，视为保险事故发生，保险公司按保险合同的约定给予赔偿。
全国首单猪价保险早于2013年5月24日落户北京市顺义区，并于今年5月完成保险赔付，成为国内首个猪价保险"成功"案例。此外，四川、山东等地也先后成功上马猪价保险。一时间，猪价保险成为媒体、政府和保险公司的吹捧对象，号称其能够稳定生猪销售价格，锁定猪农养殖利润，但养殖户却呼之"鸡肋"，效果大相径庭。
猪价保险如若能够稳定猪价，规避市场风险，本是好事，但为何得不到养殖户认可呢？笔者认为有以下几个方面：
（1）投保=贴钱？
以安华农险提供的猪价保险为例：一头猪保费12元，保险期为一年，保险公司提高最高保险金额1200元。当全年平均猪粮比价低于6：1时，每降低0.01个点，保险公司补偿养殖户2元/头。
首单猪价保险保险期从2013年5月1日至2014年6月30日，年平均猪粮比价为5.95：1，保险公司要为此赔付10元/头。假如一个养殖户为10000头猪投保，保险费120000元，由于年均猪粮比价5.95：1低于6：1获得保险公司赔付，共获赔付金100000元，但仍"损失"20000元。如此亏本还不说，还把保险费也搭进去了，甚为不值。
但是也有"回本"的时候。假如年均猪粮比价跌至5.5：1，保险公司要为此赔付100元/头，但此时养殖户卖一头猪实际亏本200-300元不等，有些甚至不止，赔付金已难填亏损缺口，投保显得意义不大。
（2）政府补贴贫富悬殊
这里会有人质疑，猪价保险作为一款政策性农业保险产品，政府会给予一定的补贴，养殖户还是有利可图的。
以北京顺义区为例，12元/头保险费政府补贴了80%，养殖户只承担20%，即2.4元/头。10000头猪投保，养殖户只出24000元，保险期满获得保险公司赔付100000元，获益76000元。
但是，在实际操作中，各地区政府补贴的程度并不对等，在山东邹平县还出现由政府全额买单的情况。但在济南等部分地区，养殖户要想购买猪价保险就得自掏腰包了。
（3）保险标准太统一猪价
保险参考《缓解生猪市场价格周期性波动调控预案》将猪粮比价6：1定为赔付基准线。
《预案》指出，目前我国生猪生产达到盈亏平衡点的猪粮比价约为6∶1，即猪粮比价低于6：1时养殖户出现亏损。但事实并非如此简单。
由于饲料、人工、土地等差异，各地区养猪成本并不一致，即盈亏平衡点并不统一为6：1，用全国平均线作为标准对某些地区而言有失公平。如北京2013年的盈亏平衡点是6.3：1，高于全国水平6：1，类似这种高于全国盈亏平衡点的地区相信不在少数。而猪价保险只在猪粮比价低于6：1时才发生赔付，若年均猪粮比价刚好为6：1，养殖户并未能获得一分钱的保险赔付，还亏了全部的保险金，投保积极性必然不高。
（4）保险理赔无即时性，规避市场风险显弱
在安华农险还未提供半年期保险之前，市面上的猪价保险保险期均为一年，以计算年均猪粮比价来判定是否赔付。
首先，用猪粮比价来评判养猪盈亏本身就存在问题。生猪生产成本＝仔猪成本＋饲料成本＋人工费用＋防疫水电费用＋棚圈折旧费用。在各种价格都比较稳定的情况下，用猪粮比价来衡量盈亏是有效的。但是近几年来，人工成本越来越高，饲料原料价格波动较大，粕麸等其他成本在生猪饲养成本中的比重越来越大，用猪粮比价难以准确判断盈亏。
其次，年均猪粮比价的概念只能反映养猪业（仅养殖部分）在一年里的发展情况，并不能反映养殖户的具体成本收益情况。对于全国市场而言，不管行情好与坏，只要不出现极端现象，全年的盈亏应当是趋于平衡的，年均猪粮比价只会在盈亏线上下小幅度波动，即年均猪粮比价出现5.5：1的情况是极鲜有的。而对于养殖户个体而言，由于生猪出栏有周期性，其收益与亏损面会有较大的差异。因此，猪价保险对养殖户个人而言并不能带来大的利益，因此不能激起其投保欲望。
而近几年来，猪价波动起伏越来越大，周期也越来越短。一年的保险期相对而言显得太长，不能及时缓冲市场风险。以首单猪价保险为例，养殖户亏损最严重的阶段并不能得到保险的理赔，亏损一年之后才苦苦等来保险公司的赔付，而在这个等待的过程中，不知有多少养猪场早已倒下。只能说等的时间太长，花都谢了。但保险期太短，保险公司要承担的风险太大，其承险的积极性必然降低。
由此可见，假如猪价保险进行单纯的商业化运营，其命运是可悲的。因此，它只能作为纯粹的政策性保险而存在，政府通过不断加码财政补贴力度吸引养殖户投保，脱离了政府补贴，它会被养殖户无情抛弃。但是猪价保险作为政策性保险长期存在，其必然伴随着政府对市场干预的长期存在，市场无法在自然状态下实现"优剩劣汰"，猪价终难以回复理性。
当然，有些人会认为不能太功利性地看待保险，但是猪价保险能分担的风险远小于养猪业的市场风险，其投保意义并不大。就像为在高险环境下工作的人投保的道理一样，一份普通的人身安全保险是没有太大意义的，投与不投都不会改变什么，或者说作用小到可以忽略不计。就算猪价保险能达到分担风险的需求，养殖户或政府为其付出的代价也会相应提高，毕竟市场风险太大，保险公司也不是公益组织。
笔者认为，不要过多寄望于猪价保险能够为规避市场风险带来利好，养殖户要做好生产管理，降低生产成本才最为重要。而政府方面，则需建立科学、合理的市场预警机制，为养殖户提供一个良性的竞争氛围。
