来自广东的全国人大代表陈瑞爱日前向全国人大提交了一份闭会建议，建议将“H 7N 9禽流感”改名为“甲型H7N9流感”，并且附上80家禽养殖企业的签名。近日，世界卫生组织接受采访时回应：“在国际专家和一些相关部门达成一致意见之前，依然保留这个病毒目前的官方名字。”媒体如需要，可用“H7N9”或“H7N9病毒”等简称。
代表建议“H7N9禽流感”更名
全国两会即将开幕，全国人大代表、肇庆大华农生物药品公司董事长、总经理陈瑞爱，早在1月25日就向全国人大提交了一份闭会建议，并在标题冠以紧急建议，希望更改“H7N9禽流感”病毒名，挽救畜牧养殖业。
陈瑞爱列举了3大理由。她认为，“H7N9禽流感”病毒的命名不科学，命名依据不足。H7N9病毒在自然界中本身就存在，并不仅仅存在家禽身上，很多哺乳类动物也有发现。迄今H7N9的具体来源和传播机理仍不明切，建议有关部门立即启动“H7N9禽流感”病毒正名工作。将“H7N9禽流感”病毒正名为“甲型H7N9流感”病毒。
按照有关规定，有关部门将于3个月后答复代表。
去“禽”有呼声
实际上，现在争议较大的就是“禽”要不要出现在名字中。陈瑞爱提到了根据1980年世界卫生组织(WHO)对流感病毒的命名规则，流感病毒的规范命名为“型号/宿主/分离地点/分离实验室毒株序号/分离时间/HnNn”，因此不应该加“禽”字。
在今年1月，农业部兽医局局长张仲秋在答记者问时提出，去年4月份WHO、OIE、FAO等三家国际组织专家就“H7N9禽流感”名称会商，建议媒体使用“H7N9流感”或“H7N9病毒”的名称。
在今年的广东省两会中，广东省人大代表、清远市农业局局长张秋生就曾呼吁，广东省政府应将“H7N9禽流感”的名称更改为“H7N9甲型流感”。
WHO正在商榷
近日，记者联系了世界卫生组织得到了权威回应。
对于中国一些家禽养殖业代表联名申请修改H 7N 9的官方名称，WH O媒体联络人G lenn T hom as回应记者，他们已经知晓现在有要求改名的一些讨论，同时W H O也在进行商榷，但还未有结果。“在国际专家和一些相关部门达成一致意见之前，依然保留这个病毒目前的官方名字。”
观点PK
农业专家：
还不能肯定是哪种动物传播给人
华南农业大学动物科学学院首席专家、禽流感专家组专家毕英佐是最早提出要为H 7N 9“正名”的人。近日，毕英佐认为国家流感参考实验室检测表明，人感染为偶发、点发、散发型，并未发生人际间有效传播。且从家禽中分离到的H7N9流感病毒对家禽属于低致病性或无致病性流感病毒。
国家禽流感参考实验室研究还表明，禽源病毒与从人身上分离到的病毒不同，还不能肯定是哪种动物传播给人，也没有足够证据证明“病毒是通过家禽直接传播给人”。主管部门就命名为“人感染H 7N 9禽流感”太过仓促。
卫生专家：绝大部分病例具有活禽市场暴露史
针对有专家提到的“没有直接证据证明H7N9病毒是直接从禽到人”，一位不愿意具名的流行病学专家近日表示：“如果等到有铁板钉钉的证据，到时候再来预防就晚了。”该专家认为，从目前的病例来看，绝大部分的病例都具有禽类暴露史。广东省疾病预防与控制中心首席专家何剑峰接受新华社采访时称，截至目前，广东省人感染H7N9禽流感病例中，有活禽市场暴露史的占八成多接近九成。
“这与H1N1从‘人感染猪流感’改为‘甲型H1N1流感’不同。”该专家表示，目前H7N9尚未像H1N1一样，出现持续人传人的现象，传播途径仍然为禽到人，所以在他看来，短期内如果病毒未变异，WHO也不会提出修改病毒的官方名称。
溯源
社交媒体可简称“H7N9病毒”
去年4月16日，WHO官方网站就发布了一份名为《规范甲型流感H7N9病毒术语》(Standardization of the InfluenzaA(H7N9)Virus Term inology)的说明(下简称说明)，对H 7N 9在各种场合的使用名称进行了规范。说明表示，这是来自联合国粮食及农业组织(FAO )、世界动物卫生组织(OIE)和WHO的专家一起讨论达成一致命名意见。
根据说明，核心术语“甲型禽流感H7N9病毒”(avian influenzaA(H 7N 9)virus)将会在科学性或技术性等的报告中使用。不过，这个术语在一些特定情况下可以有一些改变，比如叫：“人感染H 7N 9禽流感病毒”、“鸡感染H7N9禽流感病毒”或“猪感染H 7N 9禽流感病毒”(如果在猪身上发现)。
WHO媒体联络人GlennThom as指出，值得注意的是，说明在第三点有提到，在媒体使用上，尤其是在类似于tw itter这类的社交媒体上，会更喜欢使用尽可能短的词语，所以有需要的话，可以使用像“H7N9”、“H7N9病毒”这类术语作为替代。
