准备建新场，长江以南地区，全漏粪全封闭式，请大家讨论一下建筑材料的问题：1、屋顶材料石棉瓦：质量好的20元一片，质量差的用不了几年，隔热差，如果做双层的话，每平方的造价大概要50元。彩钢：耐久度好，隔热差，造价高。夹心彩钢：耐久度好，隔热好，造价太高。木皮：造价低，不耐用，3年左右就要更换。木板：欧美猪场常用，隔热好，每立方米1100元，以2 cm厚度计，1 立方木材可铺设50平米，每平米造价30元左右。2、墙体材料空心水泥砖：隔热好，20cmX20cmX40cm，价格1.5元，每平米造价45元左右。木板：欧美猪场常用，隔热好，每立方米1100元，以1cm厚度计，1立方木材可铺设100平米，每平米造价15元左右。现在的问题是，国内没看到全木式猪场，是因为这种材料不好吗？一、 几个疑问1. “长江以南地区”范围太大，各地的气温、温差、湿度差异较大，不利于对选材的判断；2. ”全封闭式”是否必须？除了建设成本较高外，运行费用也是一笔不小的开支，还需要稳定、可靠的通风、换气、加热（需要的话）、降温等设施和自控设备，如果不准备提供恒温环境，全封闭式就失去了意义；3. 平面布局和建设规模。平面布局对成本的影响也很大；建设规模直接影响建筑材料的采购成本，因为运费在建材成本中所占比例很高。二、屋顶材料1. 石棉瓦：没有必要选20元一片的，按照我掌握的全国几个地区的市场行情（不包括你所在的区域），机制中上等用一、二十年不成问题，应该选中波标准瓦，手工制作，再便宜不建议你选，原材料价20元就太高了，包括运费、安装费按有效面积计算的成活价应该差不多；2. 按照你提供的“全漏粪全封闭式”判断，应该是产房或（和）保育舍，对耐久性要求也较高。这样，彩钢、木皮应该排除在被选之列，会有许多麻烦事要解决，成本也不见得会低，建简易猪舍时可选；3. 木材的价格低的让我吃惊，在林区附近即使能买到也是小直径、小长度的原木价，这样的材料需要付出加工成本，出材率和利用率都会很低，真正用于猪舍建设的可用材很难超过一半，你算的成本与成活价差距太大。按照你的需求，我不赞同你“保温好”的看法，是需要另加保温隔热层的，如果用增加厚度的办法提高保温性能，成本会高的惊人。也需要另付出成本作防水层。4. 仅考虑屋面材料很难做出判断，应该与屋面承重结构一并进行评价，因为不同的材料要求不同的檩条间距，檩条的数量相差很多，材料自重的差别也会影响到屋架和檩条。例如：用石棉瓦时檩条间距为0.9~1.1米，用夹芯板时檩条间距可做到2.5~3米甚至更大，需要综合考虑。5. 夹芯板可以满足你的全部要求，使用率近乎百份之百，仅安装费可比石棉瓦每平米低接近2元，很可能是最优方案。6. 综合考虑诸多因素，我直观判断（因你给的条件不足无法详细分析）给你的建议是：屋架、檩条采用轻型钢结构（用型钢、钢筋焊成）、屋面板采用夹芯板可能是最佳方案。我曾为我弟设计过类似的猪舍（早已建成使用），采用的是我给你建议的方案，每开间屋架10.58米一榀，檩条长6.8米，五根，屋架和檩条的成活价（包括材料、运费、加工、油漆、安装）为每平米不足10元。夹芯板应该五、六十元，如果能买到二手（短期使用后淘汰）的，成本可大大降低。7. 墙体材料：建议你采用空心水泥砖或普通粘土砖，如果能买到40元以下的夹芯板也可优先选用，除此之外无需考虑其他材料（成本都会高）。我测算了一下，你提供的每平米造价45左右，应该是双面粉刷后的成活价，空心水泥砖或普通粘土砖的取舍在于材料价格，粘土砖用12，墙每2.5米左右跨24砖柱，双面粉刷即可，空心水泥砖的保温性能要好于24砖墙。无论采用哪种材料与做法，保温都不是问题，因为在该地区猪舍的隔热比保温重要许多。如果提供恒温环境的话，无论采用哪种材料每年都会有很短的时间需要补温。对于木猪舍国内比国外少的问题，我觉得主要是两个原因：一方面是木材与其他材料相比，国外在价格和获得的难易程度都有优势，特别是像美国、加拿大、少数北欧国家等人均土地面积较大、森林覆盖面积也较大的国家，主要是价格上相当或具有优势。另一方面是他们用木屋养猪的客观条件和饲养管理模式与我们差异很大，这样的猪场规模都不是很大，年出栏少则数百头，多则上千头，但自有土地的面积少则数百亩，多则数千亩，饲料绝大多数采用饲料厂直供全价料的方式，很少自配饲料，他们更愿意将猪舍建在需要用肥的农田或牧场里，圈养或半圈养、半放养，猪粪尿直接利用，这样做不用花费或减少了运输成本，也避免了污染的压力，两三年后将猪场迁至另一个地方循环往复。这样木猪舍拆建方便，成本也低，我国没有这样的客观条件，如果是在林区，那就另当别论了。木猪舍大部分是二、三十年前的旧猪舍，近些年采用可方便拆装移动的组合大棚猪舍较多。
