记者从共青团陕西省委获悉，从今年起到2012年，该省将用三年时间，分批次免费培训3000名大学生“村官”系统学习养猪技术，并提供相应的就业见习、创业实习岗位和相关的创业指导与服务，促进大学生“村官”就业创业。（《新华网》9月23日）
我注意到，陕西方面特地强调，培训将主要面向在该省内服务期满2年、有种养殖方面创业意愿并具备一定相关专业知识背景的在岗大学生“村官”。也就是说，为了保证培训、创业扶持政策的效果，该省允许大学生村官自由报名，且设定了一定门槛；比起以往摊派式、强制性培训，确实算得上有所进步。
然而，需要指出的是，陕西这项政策要想发挥出预期成效，离不开一点前提：养猪是实现该省农民致富、保证大学生村官创业成功的主要办法，且一定有很高的成功率。
很显然，不存在这么板上钉钉的前提。现代农业理念、技术模式，在生猪养殖环节确实可以得到很到位的落实，能部分降低养殖成本和风险、稳定出栏生猪品质，但仅是整个流程中的重要一环。生猪的育种、检疫、收购、屠宰加工、批发经营、资本支持等其他几个环节，仍然存在诸多体制和机制上的弊端，行政垄断的阴影依旧笼罩，造成近些年来国内养猪业风险高企、肉贱伤农、肉贵与养猪户关系不大等现象的出现。简而言之，单单扶持养猪，未必是个正确的政策指引，反而可能因为官方免费培训、配套支持政策等诱惑，让一些大学生村官及其所任职的村社经济组织，将精力和资源过度投入到生猪养殖这个领域，加大养殖和市场风险。
固然，向大学生村官乃至广大农民群众宣传现代农业理念、农业各领域的科学经营模式和新型实用技术，引导大家主动收集和积极利用市场信息，是实现新农村建设、农民增收致富政策的应有组成。但是，无论农业、科技部门，还是共青团组织、基层政府，都没有替代市场和消费者做出选择的能力，更不可能全盘控制种植、养殖各领域内的复杂风险，为什么一定要指定扶持的具体产品、产业对象？又为何将需要培训和创业指导的大学生村官人数限定在3000名，不是2999名、也不是3001名，在确定这个名额、配套经费时，究竟有没有做具体调查、是不是某些领导或具体工作人员决策拍脑门的产物？如果指定扶持的产品、产业对象，出现了巨大的自然灾害、政策、市场风险，而让大学生村官及其任职农村、村子里的老百姓损失惨重，这项培训计划的主办单位能否承担起责任？
会养猪，比乱养要好，但未必能致富。发展农村经济、带动致富，还是得因地制宜，尊重市场、尊重科学、尊重民意、爱惜民力，否则就会事与愿违。这类好心办坏事的例子，还少吗？
