维生素类各品种命运迥异，泛酸钙价格锐减、VE等利润百倍增长，何种因素带来如是反差？
“同人不同命”这句俗语在原料药企业得到充分体现。新和成日前公布的上半年业绩显示，净利润狂增129倍。同样火爆的还有浙江医药，上半年也创下利润预增108倍的惊人成绩。然而，同处浙江的原料药企业鑫富药业则“没那么好彩”。旷日持久的专利官司、涉案产品的连连降价，昔日的大牛股可谓流年不利。两厢对比，原料药企业正是“几家欢喜几家愁”。
自去年开始，原料药板块几乎所有产品价格都一路上涨，但从2007年年底开始出现分水岭。以广济药业的维生素B2、鑫富药业的泛酸钙为代表的品种一改当年红火势头，价格大幅跳水。而VE、VA、VC等品种则依旧大好，甚至持续提价，涨势惊人。
这种明显的对比情况延续至近日。此前，鑫富药业发表公告称，今年上半年利润总额同比下降32.20%.而根据浙江药业发布的业绩预告，上半年净利润额约为4.1亿元，每股收益约为0.91元，而去年同期净利润为300万左右，每股业绩仅为0.008元，增长了100多倍。
健康网首席研究员吴惠芳告诉本报记者，由于维生素类的每个品种的行业背景和产能格局各不相同，命运也有所差异。究竟是什么因素带来这样的命运反差呢？
●“海水”阵营
关键词专利纠纷+低门槛=压力倍增
上周，鑫富药业状告山东新发药业专利侵权一案，最高人民法院驳回新发药业的再审申请。对于鑫富药业来说，这场旷日持久的专利纠纷案只是迈出了一小步——从官司开始到现在，已经过去了大半年。
2007年12月4日，鑫富药业起诉山东新发盗窃己方有知识产权保护的生产D-泛酸钙的关键技术，要求被告立即停止侵犯发明专利，并赔偿经济损失7500万元。面对鑫富药业的指控，新发药业除向浙江高院提出管辖权异议外，还提请国家知识产权局，要求宣告鑫富药业所述的发明专利无效。
鑫富药业是目前国内生产泛酸钙的龙头老大，近年来，泛酸钙的生产得到快速发展，生产技术的提高使成本降低，也造就了泛酸钙行业的低门槛环境。事实上，鑫富药业承担着巨大的市场竞争压力。在去年利润快速上涨，行情一片大好的情况下，压力也开始逐渐显现。所以正如公告中所称，该专利侵权案的审理结果将直接影响其主导产品D-泛酸钙的市场竞争环境,自医药新闻网。如果法院判决新发药业未构成侵权，那其今后在维生素B5（D-泛酸钙）领域将可能面临更为激烈的竞争。
从2007年中期报价一度达170-180元/千克，到目前接近成本的65-75元/千克，泛酸钙占销售份额90%的鑫富药业正经历艰难寒冬。
同样处于“海水”阵营的还有广济药业。去年11月以来，其主打产品核黄素的销售价格从制高点开始下滑，且一发不可收，每公斤下降了300多元，终结了这只去年的大牛股股价狂飙6倍的神话。而究其因，就是去年核黄素价格飙升的“利诱”之下，国内外相关企业加大产量或原停产企业又重新复产。
●“火焰”阵营
关键词技术壁垒+寡头格局=话事权
而另一个以VE、VA和VH为代表的阵营则依然处于“火焰”状态。自2007年下半年至今年上半年，
浙江医药及新和成等几大VA、VE生产企业就一路高歌猛进，而且还在持续大幅调高产品报价。在今年2月的一轮提价后，5月31日浙江医药又发布公告表示，VA系列产品的内外销报价在现有价格基础上统一提高50%.6月11日新和成紧随其后宣布VE、VA分别提价40%、80%.正是几轮提价导致了两公司今年净利润上百倍地暴增。
与“海水”阵营面对的激烈竞争不同，VE、VA和VH市场却是以浙江医药、新和成为主形成的寡头格局。一方面，全球产业转移使得我国化学原料药的市场空间更为广阔，从而推动化学原料药上市公司业绩增长空间的拓展。另一方面，全球包括中国对环保的更高要求对原料药企业不断提出越来越多的限制，中小企业无法实现相关成本投入，一些优质企业通过收购兼并迅速取得了细分产品的战略制高点，从而对价格更有“话事权”。
对此联合证券认为，由于技术壁垒、投资成本、建厂周期、环保行政审批及关键中间体的供应瓶颈等因素，在可预见的一段时间内，不会出现新的竞争者，且不排除价格在某些刺激因素下进一步走高的可能性。而之前安信证券也指出，VE、VA的合成工艺难度较高，且目前还没有可靠消息证实有新进入者，因此目前新和成和浙江医药的竞争格局未发生变化。不过，多名医药分析师也指出，原料药毕竟是周期性行业，高景气并不会长期维持下去，预计“火焰”阵营的红火最多持续到年内。
