每个场发病的原因都不一样，对人员实战的要求也越来越高。成功的都是很相似的，不成功的各有各的不幸。
一、全国非瘟目前的形势
现在病毒的流行形式，业界基本已经形成共识，有疫点的省份基本已经广泛扩散，大部分养猪的大省都是严重的污染，我觉得做这一行没有必要去回避这个问题，我觉得如果连面对的勇气都没有，怎么去解决问题。
同时，就如陈院士说的，现在的猪对这个病毒根本就没有免疫力，幸存猪发病只是时间的问题。现在不光是我们中国，国外也是非常的严峻。同时也在诸多的实践当中，很清楚的看到，群内的传播相当的缓慢。
为什么要提这一段?为了实现在群内定点的扑杀实现提供了可能。我们发现德国、俄罗斯都是这么做的，另外，疫情发展到现在，相关部门在政策方面也要有清醒的认识，现在政府的政策方向都是在扑杀、禁运等为实现净化为方向的做法。而不是说等疫苗出现前，实现跟病毒长期共存。这个做法没有，政府不是这么做的也不是在这个方向上。出发点上是非常好的，但是省级禁运这也造成了大量的瞒报。发病疫点周边集聚了大量的易感动物，这是去年9月、10月最突出的形式。
通过检测和几家大公司的交流，乡镇级鲜肉市场的猪肉确实是广泛的污染，这个问题也没有必要回避。很多地方的行政部门也的确不愿意出疫情，要是疫情想不出就能不出那就好了。
现在我们觉得更加没必要回避，已经造成了严重的猪肉危机，美国的猪肉因为贸易战的问题，猪肉到中国的关税接近70%，我们还在进口猪肉，没有猪肉，只能进口，要是有，干嘛要进口。
最重要的启发是：政策没有明显的转向，非洲猪瘟的免疫国听起来不好听。我觉得不让猪场尤其是大猪场检测需要尽快的改进，不让检测如何得知是否感染?
现在的趋势是：由点状散发，零星爆发，实事求是来说多地区已经形成了爆发的开始，我们要有面向问题的勇气。讲到这里我需要讲述一下流行病学科学的概念：这对我们非常重要，正如冰山理论，如果在一个地区一个点或者一头母猪的爆发，我们能看到的只是表面很少的一部分，而更大一部分的内在的却藏在更深层次，不为人所见。
二、面对问题，处理的方式
现在的问题是：我的猪场怎么办?怎么预防?怎么诊断?怎么控制?怎么确诊?采取什么措施?
现在猪场场长在网上学到各种理论，什么样的才是真正的依据?
如果说非洲猪瘟是外来的陨石，掉在了我们地球上，现在大型养殖公司内部的问题出在哪里?陨石直接损伤砸死的猪可能并不是太多，问题是这颗陨石下来扬的这些灰尘造成的对公司更大的影响。
非洲猪瘟出来后，出来了大量的非洲猪瘟的专家，微信群、朋友圈大量的各种非洲猪瘟专家，同时个体的理论，个体的传说就造成了每一个分公司的场长都有自己的信仰，你也挡不住他们，特别是前一段时间，春节前后就说肥猪不发病，都是发妊娠母猪和大母猪，到现在还有，说什么中药能够治病。
科技日报在头版上说了一段这样的话，我觉得我们需要学习一下科学实验的精神，“事实有依据”的做法哪里来?书上没有，习惯从外国专家得到启发，同志们，不要依赖国外的专家，这次我们只能靠自己。
比如那些说保育猪不感染，只有妊娠母猪感染的，你自己做个实验就能知道。但是没有做，只是一个观点。还有一个说法是：鸟类能够传播非洲猪瘟病毒，但实际上也没有人做过实验，观点要有证据。
以为的VS试验的 ：非洲猪瘟病毒也可以在空气传播?
2013新的研究：2013年PCR及病毒滴度试验发现，空气中ASFV的存活时间 中的半存留期14-19分钟
启示：猪场之间空气传播ASFV的几率很低。
以为的VS试验的：干料、饮水中，最低感染量、半数感染量是多少?
事实VS观点：老鼠、狗、猫传播蓝耳病?
事实VS观点：非洲猪瘟病毒可以通过精液传播?
事实VS观点：高温制粒可以杀死ASFV?
三、从一个硬性条件很好的猪场爆发疫情看非瘟
爆发过程：发现一头母猪异常→连夜PCR检测出非瘟阳性→果断处理立即淘汰、扑杀一排母猪→一周内同栋又出了一排→又扑杀一批，每次40-50头→第10天左右，又发现其他点发了.... ...
传染途径：后期通过录像发现，拉淘汰猪的人在发病一星期前进过场，就这么一点点遗憾，百密一疏。
如何处置：全部扑杀，公布的疫情传染源没有一个是对的，可以在大会上这样说。
这个案例很重要的几个提醒是：
1、识别第一头猪阳性异常成了我们现在采血检测，精准扑杀成功的第一步，不能等很多猪都死了才发现。
2、对于我们更加准确的知道传染源具是很最重要的参考。
3、现在拉猪车成了很严重的传染源。
4、无死角安装监控现在是许多大公司的基础工作。
四、生物安全：分出等级、划清界限、设立关口
1、猪接触、经过的地方，必须是绿色的。绝对的杀灭病原，不是生物安全的目标，生物安全的目标是通过分级管理降低可能性。
2、生物安全是有重要性顺序的。载体是有重要性顺序的，每个猪场都要排好自己的顺序。
3、每跨过一段生物安全的等级界限，必须要过了那一关，那一关是洗澡呢还是洗手呢，喷雾还是怎么样，都要过那一关。根据场的条件选出风险因素，排出重要性的顺序。
4、定期评估
五、精准扑杀，消除病原是可行的
德国、俄罗斯经验：教科书上说ASF是高度接触性、高死亡率的说法是不对的，ASF更容易被早期发现提出，群内传播很慢。耐过的存活猪，与阴性信号猪混养，没有造成发病。
六、总 结
1、非洲猪瘟2018年8月出现首例公开确诊疫情后，至11月初已在我国呈现多区域爆发的态势，进入2019年后，环境、物料、猪肉的确已被广泛污染，疫情难以在短期内控制和消除。
2、通过识别本场区域内关键传染源、载体、传播途径、可以有效的阻断猪群感染，通过检测和试验，采用更加有依据的因素分析非常重要。
3、大公司将是供应的主体，更需要主动作为，积极更新检测方案、尽早识别阳性个体，在疫情初期进行全群检测，精准扑杀，完全可以在猪群清除病毒。
七、个人观点
1、不成熟的疫苗，虽然有可能减少部分猪的死亡，但是多国的尝试证明，ASFV疫苗免疫后，很容易出现组织器官带毒猪。造成全行业污染，贻害无穷。
2、我国非洲猪瘟的控制，今后更有效的方案，可能是选出几个自然条件隔离条件好的区域，先实行区域净化。通过区域内全场户检测，快速精准扑杀，开展新时代的区域清除病毒，最终实现全国净化，不与病毒共存。
3、净化必将是最低成本的生产方式。
注：本文章整理自：《扬翔防非实战纲要会议》课程中国防控非洲猪瘟实践—— 闫之春
