养殖业的激进，是否经得起这场疾病的考验？
江苏省泗阳县发生非洲猪瘟疫情
农业农村部新闻办公室1月12日发布，江苏省泗阳县发生非洲猪瘟疫情。
1月12日，农业农村部接到中国动物疫病预防控制中心报告，经江苏省动物疫病预防控制中心确诊，江苏省泗阳县一公司下辖的两个养殖场发生非洲猪瘟疫情。截至目前，上述两场合计存栏生猪68969头、发病2452头、死亡1369头。
疫情发生后，农业农村部立即派出督导组赴当地。当地已按照要求启动应急响应机制，采取封锁、扑杀、无害化处理、消毒等处置措施，对全部病死和扑杀猪进行无害化处理。同时，禁止所有生猪及其产品调出封锁区，禁止生猪运入封锁区。目前，上述措施均已落实。
据江苏省泗阳县人民政府文件显示，发生非洲猪瘟疫情的猪场为江苏加华种猪有限公司下辖猪场。江苏加华种猪有限公司成立于2011年12月21日，注册资金12000万元。位于江苏省泗阳县，占地1800亩，投资约4亿元，基础母猪规模18000头。采用当前国际先进的三点式分布设计理念，委托美国谷物协会、清华大学联合设计，基地具有：三点生产、全进全出、流线通畅、空气过滤、建筑节能、智能饲养、节约用水用工七大工艺特点。年可出栏合格种猪10万余头，优质商品猪20万余头。
为何大场也躲不过非洲猪瘟？
江苏省这个大场爆发非洲猪瘟，已经在养殖业界传遍，这并不是第一个大场发病，但比起前两个大场发病，该场的发病让人对生物安全以及养殖模式有了更大的质疑。
有位行业养猪大佬评价，国外密集养猪模式在国内推广付出高额成本的时候开始了。这几个大型猪场是谁的？都已经传遍了。这几个场的生物安全，也是不会差的。至此，我们不禁会问，究竟是什么地方出了漏子？是生物安全的问题？还是养殖模式的问题？又或是其他什么问题？
似乎谁也给不出答案，又似乎谁也不相信任何答案。
这场疾病，让人不禁疑惑，究竟泔水养猪导致非洲猪瘟的理论依据在哪儿？饲料中动物蛋白的问题前后观点又不同，到底怎样才是对的？到底谁才是对的？
跨省禁运直接导致各种问题出现，原本在争论中激流勇进的南猪北养最近偃旗息鼓了；浙江等地引以为豪的猪场环保拆迁被狠狠地打脸；各地风风火火的猪场环保整顿似乎也没了之前的猛烈。养殖业的这些激进，是否真的经得起这场疾病的考验？
放开的调运政策，更多的只照顾到大型养殖场，小养户的生死存亡，谁又管得了？
究竟我国的养猪业有没有顶层设计？或者说有关方面所倡导的养殖模式是否就一定是正确的呢？这一切看似没有问题的事情，在这场疾病中都打上了问号。是啊，究竟哪种模式更好？这一下子似乎让人更加产生疑问。
正如当年的非典一样，无论是谁，对这场非洲猪瘟疫情的防控都没有十足的把握，我们也不知道现在的政策究竟是对是错，这与设计对策的人的认知和智慧，以及相关部门的自律有关。
或许就像非典十年后才弄清真相，只有等到非洲猪瘟防控成功后，我们再回过头来才会知道，现在我们所采取的所有方法，究竟是对是错是好是坏。就像浙江轰轰烈烈拆了大量猪场后，在此时才发现原来这一步并不是那么好。
不过，非典不是防控成功了吗？那非洲猪瘟又何必担心不会成功呢？即使今后非洲猪瘟成为常态，现在的所有一切，都将成为宝贵的经验。
只是，这代价确实太大。作为养殖业中的一员，我们看到太多小养户的惨烈退出，只是希望多少年后，人们不会说：当年，错了！
