可能最近发布的文章给大家一种我是一个专门解决猪场疾病的家伙的错觉，朋友经常会找我问诊开方。如果细细阅读我的文章，应该是不难发现我的兽医技术其实属于中等水平。但是前来问诊的朋友，都有一个共性，他们都会有化药保健的习惯。在我眼里，化药保健的习惯代表着化药销售策略的成功，却不一定是帮助猪群保持健康、摆脱疾病困扰的有效方法。
学医三年以为天下无病可治，治病三年方知天下无方可用。战国名医扁鹊家中时代行医，有人夸在扁鹊医术高明药到病除妙手回春，没想到扁鹊却不好意思地说：我家中三兄弟，我的医术是最差的，因为我擅长治病，却反而也是最有名的。但是我最清楚，我的两位哥哥的医术都要远超与我。我的二哥能通过细微的征兆预测重大疾病，帮助病人消除弭患大病的风险。而我的大哥医术之高，远非我与二哥能够企及，因为他身边的人从来不生病，而且多有长命百岁之人，这正是他教导周边的人养生为重的结果。
猪场不生病是每个养猪人的愿望，这个愿望的迫切远远超出了养猪人自己的想象。在美好愿望如此迫切的前提下，越快速、效果越明显、操作越简单的方法就越受欢迎。这就是为什么一旦有人开始说“抗生素适合保健”时能够一呼百应的深层次原因了。
在别人眼里，我虽然年纪尚轻、资历尚浅，但是大家都知道，我是一个慢性子。我的父亲自小就教育我： “欲速则不达”。因此每当有人告诉我有捷径可走，有简便方法可循的时候，我会不自觉地嗤之以鼻。当年有人拿着名称复杂的抗生素告诉我可以一方医百病的时候，我就嗤之以鼻了。经过历史长河的考量，我们发现抗生素并没有让猪场彻底摆脱疾病困扰，我们的猪群更没有因此更加健康。反而，疾病复杂，难以断根成为了猪群的常态。
所以，期待我有什么能够包治百病的神奇配方的朋友，让你们失望了。找我问诊的朋友都知道，我从不告诉大家应该用什么药物，而是帮助大家一起分析饲料、管理、环境、应激等等原因，从而避免猪群出现同样的问题。
然而我并不否认化药的治疗作用，我只是完全不能理解在猪还没有发病之前就往饲料中加药保健的做法而已。有些猪场老板无奈的告诉我：“如果不加药，猪群就不安宁。我也知道让猪经常‘吃药’不是好事，但却没有更好的方法。”往饲料中广泛“加药”已成为众多猪场防范疫病的主要手段。在这一点上，抗生素确实发挥了他的一个重要特性：容易产生依赖性。
其实办法是有的，但是需要我们做出改变。改变的过程往往是痛苦的，我们如果因为无法忍受改变的痛苦而埋怨毫无办法，那将会在当下的泥淖之中越陷越深。我认识的一部分养猪朋友没有从根本上改变观念，没有从本质上认识到猪群的健康源自良好的栏舍环境、均衡营养、科学管理与主动免疫功能的提升，从而难以走出把“加药”当成“心理安慰剂”的泥潭。生产者应该主要通过自身的管理努力去防止疾病的发生，而不是依赖 “魔力弹”式的药物。
我认为正确的“加药”方法一定是：挑出猪群中有病症的猪，在隔离栏或者隔离舍中单独饲养，按推荐量及疗程给药，同时辅以充足均衡的营养，控制小环境。而不是当我们听到有一头猪在咳嗽的时候，立马在饲料中加入***星+***考+***净再加***给全部的猪吃。这种行为既藐视了疾病的发病规律，又藐视了治病的基本原则，我十分怀疑这种做法的预后性。
养猪人要改变对药物的依赖，首先要从彻底改变陈旧的观念入着手。观念不变，一切不变。一个十分关键的观念是养猪人如何看待我们的猪群，是赚钱的“机器”，还是赚钱的“伙伴”。从改善环境和创造舒适感作为切入点，采取积极有效的配套健康管理措施，不要让你的“伙伴”长期或阶段性吃“药”。
我们完全可以用非药物手段来达到预防疾病的目的。从抗病营养的角度去对待猪群。在保证适宜环境与安全均衡饲料的前提下，在饲料或饮水中添加有效的酶制剂、多肽制剂、碱性离子制剂、益生剂(如酵母菌、芽孢杆菌、双歧杆菌等)、酸制剂、寡糖制剂等，以保护猪只自身免疫系统为出发点，具有能提高动物的免疫机能和能更好地维系动物肠道微生物生态平衡内环境的基本功能，并且对动物不产生负面作用。一切“药物”应是以治疗为主，或合理用于紧急疫情状况下的应急预防，而与日常维护动物健康的“保健”无关。
