2007年的“高热病”让国内广大养殖户更加深刻地认清“蓝耳病”，整个猪业为此损失惨重。虽然自“高热病”疫情以来，国内蓝耳病相对较稳定，并没有发生大规模暴发，但依旧存在较大的疫情风险，特别是中、小型猪场与散养户多发，且一年四季均可发生。
在猪场蓝耳病趋向平稳的情况下，一旦周边猪场或个别猪群暴发蓝耳病，养殖户该如何处理？如何将损失控制到最小？如何采取紧急措施？
紧急应对
首先弄清病因
可从控制圆环入手
“蓝耳病变异毒株是猪高热病的主要病原之一，但并不是说高热病就等于高致病性蓝耳病。因此，如果以蓝耳病变异毒株为主的高热病，应以蓝耳病的防疫为主，即将发病猪和尚无临床表现的猪隔离开，病猪可采用中药对症治疗，抗生素此时慎用。对无临床表现的猪可采用蓝耳病活疫苗紧急接种。”中国农业科学院哈尔滨兽医研究所蔡雪辉教授表示，对无蓝耳病变异毒株参与的“猪高热病”，也应实验室确诊后，根据确诊主要病原的特点采取相应措施。对症治疗一定坚持“缓慢通便，缓慢退烧”的原则。
蓝耳病一旦暴发，在一线猪场很难很快将疫情稳定。广东省农业科学院兽医研究所副所长宋长绪认为，在蓝耳病暴发的猪场，想马上控制好疫情，从蓝耳病本身出发，防控措施或是紧急免疫措施都不是很理智，怎么处理都会存在不安全的因素。他建议，可以考虑排查一下场内的圆环病毒感染情况，往往蓝耳与圆环存在协同效应，假如能够将圆环稳定，那么蓝耳病的控制会显得比较容易。圆环病毒的免疫机制很清晰，疫苗是最好的方式。“制住圆环后，蓝耳病的控制会变得简单得多。”
此外，中国农业大学杨汉春教授也建议，疫病发生后，应及时隔离或封闭发病猪群/猪舍（如果发病猪数量不多，也可扑杀所有病猪），禁止无关人员进入发病猪舍和接触发病猪，对发病猪群（舍）进行带猪消毒。对病死猪、排泄物、被污染饲料、垫料、污水等及时进行无害化处理，对被污染的物品、交通工具、用具、猪舍、场地等进行彻底消毒。对发病猪群，初期可用电解多维进行饮水，不宜使用抗菌药物和退烧药物，同时不要对发病猪群进行任何疫苗的免疫接种；3-5天后，可用头孢类抗菌药物制剂对发病猪群进行注射，每天1次，连续3天，控制细菌性继发感染，可有效降低发病猪群的死亡。而对发病猪场内其它健康猪群，可用安全性好的减毒活疫苗进行免疫接种。
疫苗选择
经典株or变异株？
活苗or灭活苗？
除了发病后紧急处理措施，疫苗免疫对该病的控制也是必不可少的，有关疫苗的选择，国内专家有不同的意见和建议。“根据我们的研究，一般蓝耳疫苗产生抗体需要3-4周，虽然也有部分养殖户反映使用TJM-F92毒株的蓝耳疫苗，紧急免疫接种后效果还不错，但我仍不太确信。”华南农业大学张桂红教授表示，蓝耳病毒主要感染猪的肺泡巨噬细胞，既可引起肺泡巨噬细胞损伤，又能刺激肺泡巨噬细胞产生抗体，出于蓝耳病毒特异性针对巨噬细胞的毒副作用，相对来说，经典株疫苗的毒力要弱一些，使用的时候安全性相对也较高，此外经典株和高致病性毒株之间的交叉保护性是有实验依据的。“我个人建议，选择安全性较高的经典株蓝耳疫苗免疫接种。”
另据了解，在2007年发生高致病性蓝耳病的时候，推出了灭活疫苗，但很多人反映灭活疫苗效果不好，而活疫苗被认为危险性太大。“如果想尽快控制蓝耳病，建议使用活疫苗，但是所带来的后患是，使用活疫苗后阴性猪场也会变成蓝耳病的阳性猪场，增加以后蓝耳病防控的复杂性；而如果用灭活疫苗，则不能很快解决蓝耳病强毒问题，虽然见效慢，但以后的复杂性会变小。”国家兽用药品工程技术研究中心主任田克恭表示，蓝耳病疫苗无论是活苗还是灭活苗，只能降低发病程度，提高成活率和出栏率，不能彻底解决蓝耳病持续感染和隐性带毒问题，因此，如果想达到净化蓝耳病的目的，靠疫苗是解决不了的。
“如果想要最终达到蓝耳病净化和根除的目的，我个人认为一定要使用活疫苗”，田克恭解释，因为活疫苗的效果比灭活苗好，然后在疫情控制到一定程度时，再将活疫苗停掉。因此，在蓝耳病疫情较严峻的情况下，可以用活疫苗控制，总有一天会停止使用活疫苗，而改用灭活苗进行控制，到那时候再有重大疫情暴发，则可以采取扑杀等处理措施，最终达到不使用疫苗，有发生疫情的直接扑杀，才能最终达到净化蓝耳病。
广西大学刘芳教授则建议，“在蓝耳的紧急免疫接种方面，在第一次免疫3-4天后，一定再进行第二次疫苗免疫接种。”
